Девід Едвардс
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) тепер вимагає від своїх правоохоронних органів отримати схвалення високого рівня перед початком офіційних розслідувань, згідно з джерелами, цитованими Reuters. Ця політична зміна, здійснена під новим керівництвом SEC, передбачає, що політично призначені комісари повинні дозволяти повістки в суд, запити документів і примусові свідчення, що є значним відхиленням від попередніх процедур.
Зміни в нагляді SEC через зміни в керівництві
У минулому правоохоронці SEC мали повноваження самостійно розпочинати розслідування, але комісари все ще мали наглядовий контроль. Однак стратегія агентства змінилася в результаті нещодавніх змін у керівництві, спричинених виходом на пенсію комісара Хайме Лізарраги та колишнього голови Гарі Генслера. Президент Дональд Трамп призначив Марка Уєду виконувачем обов’язків голови, і SEC тепер складається з трьох членів: Уєда, Хестер Пірс і Керолайн Креншоу.
Реакція на рішення про об’єднання слідчих повноважень була суперечливою. Колишній банківський консультант і аналітик ринку NFT Тайлер Ворнер розглядає цю дію як захист від «шахрайських атак», маючи на увазі, що комісарі будуть більш ретельно вивчати справи, перш ніж дати дозвіл. Але він також вказав на можливі недоліки, наприклад, затримку вирішення реальних справ про шахрайство. Уорнер сказав: «Надто рано називати це чистим позитивним чи негативним, [хоча] я схиляюся до позитивного»,
Занепокоєння щодо запобігання шахрайству та повільніших розслідувань
Розслідування могли затверджуватися директорами агентства з правозастосування без дозволу на рівні комісара під час попередньої адміністрації SEC. Чи SEC офіційно проголосувала за скасування цієї передачі повноважень, досі невідомо.
Критики стверджують, що новий підхід може перешкодити швидким регулятивним діям, навіть якщо співробітникам правоохоронних органів SEC все ще буде дозволено проводити неофіційні розслідування, наприклад запитувати інформацію без дозволу комісара. Марк Фагель, юрист у відставці, який займається судовими процесами щодо цінних паперів і правозастосуванням SEC, досить критично оцінив цю зміну та назвав її «кроком назад».
«Бувши особисто учасником початкових спроб делегувати офіційні повноваження щодо наказу, я можу сказати, що це дурний крок, який лише призведе до того, що і без того повільні розслідування триватимуть ще довше. Чудова новина для тих, хто вчиняє шахрайство», – сказав він.
