Директор зі стратегії Chiliz Макс Рабінович нещодавно оцінив пропозиції співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна щодо вирішення проблем централізації в структурі валідатора Ethereum, висловивши сумніви щодо їх ширшого застосування. У той час як підхід Бутеріна спрямований на обмеження централізації валідатора шляхом зменшення бар’єрів входу та обмеження винагород, Рабінович стверджує, що ці стратегії обслуговують унікальну екосистему Ethereum і не можуть ефективно транслюватись у всіх мережах, сумісних з віртуальною машиною Ethereum (EVM).
«Бутерін вирішує проблему Ethereum, а не універсальну проблему EVM», — сказав Рабінович crypto.news. Він підкреслив, що кожен блокчейн має різні потреби та вразливі місця, а це означає, що рішення, створені для Ethereum, можуть не вирішити структурні проблеми в інших мережах.
Централізація, яка залишається актуальною проблемою для Ethereum, підкреслюється домінуванням лише двох валідаторів, відповідальних за майже 87% виробництва блоків. Рабінович зазначає, що така концентрація суперечить основоположному принципу децентралізації блокчейна, посилюючи ризик компрометації мережі та цензури.
«Централізація створює підвищений ризик компрометації через атаку та дозволяє зловмисникам цензурувати блокчейн», — зазначив він, підкресливши, що ці ризики суперечать основній меті технології блокчейну.
Рабінович також запропонував нюансований погляд на філософію «децентралізація або крах», поширену в криптопросторі, описавши її як надто спрощену. Він запропонував, що збалансований, гнучкий підхід до децентралізації, такий як вибіркові вимоги до учасників, може забезпечити стабільність без шкоди для безпеки. Він припустив, що Ethereum міг би зменшити централізацію, запровадивши правила, які обмежують частоту, з якою вузол може підтверджувати блоки, і запровадивши додаткові операційні показники, такі як час безвідмовної роботи та послідовність голосування, окрім вимог до ставок.
Управління, підсумував Рабінович, — це безперервна подорож, а не статична ціль. «Віталік надає Ethereum послугу, залишаючись готовим до адаптації та інновацій», — сказав він. «Справжньою помилкою було б бездіяльність — опір змінам в екосистемі, яка постійно розвивається».